生產(chǎn)自動化是吞噬就業(yè)還是創(chuàng)造就業(yè)?
今年年初,美國前總統(tǒng)奧巴馬在演講中指出:美國經(jīng)濟下一波動蕩不會來源于國外,而將來自生產(chǎn)自動化,它讓許多就業(yè)崗位失去存在的意義。
自動化扼殺就業(yè)的邏輯很簡單,《紐約時報》去年底這篇文章中有個案例:56歲的SherryJohnson原是報紙印刷廠的工人,然后,機器學(xué)會了她的工作,她被解雇了。接下來,她發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)在這個年齡,已經(jīng)很難通過學(xué)習(xí)計算機技術(shù),跟上年輕人的節(jié)奏,找到不會被機器取代的工作。
隨著自動化對就業(yè)影響的爭論越來越深入,一些經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為,對這個問題的回答應(yīng)該基于更廣泛的現(xiàn)代和歷史背景來看,在這種情況下,自動化對就業(yè)更多的是福音,而不是噩耗。
美國財經(jīng)網(wǎng)站Quartz中的一篇文章對他們的看法做了一番詳細(xì)的闡述。文章說,自動化能夠創(chuàng)造就業(yè),是因為它提高了生產(chǎn)力,創(chuàng)造了更多消費需求,導(dǎo)致更多新崗位出現(xiàn)。
從《紐約時報》和Quartz兩篇文章的論據(jù)來看,“自動化扼殺就業(yè)”和“自動化創(chuàng)造就業(yè)”兩者之間不存在本質(zhì)上的對立,只是前者關(guān)注的是更短期和更具體的案例;而后者的視野更加寬泛。
這就引發(fā)了另一個問題:對自動化的憂慮,其焦點應(yīng)該放在自動化影響就業(yè)的過程中帶來的不平等現(xiàn)象上。
如何解決自動化帶來的難題?《紐約時報》針對美國提出的建議包括,對勞動人口進(jìn)行再培訓(xùn)、加強工會影響力、增加公共領(lǐng)域的崗位、提高最高工資、增加低收入稅收津貼、加大教育投入等,不過這中間能被特朗普政府接納的非常少。
比爾.蓋茨則面向全世界提出了一個建議:對機器人征稅,一來暫時減緩自動化的進(jìn)展速度,二來利用此稅收重新培訓(xùn)人力。這一說法立刻引發(fā)了強烈反響,不過,這已經(jīng)是另外一個需要爭辯的話題了。
上海先予工業(yè)自動化設(shè)備有限公司是一家集非標(biāo)制定、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、工程服務(wù)為一體的工業(yè)裝備制造企業(yè)。公司以自主核心技術(shù)和系統(tǒng)集成優(yōu)勢為依托,針對企業(yè)用戶在生產(chǎn)過程控制中的各種復(fù)雜控制要求,采用DCS和PLC等控制系統(tǒng)為企業(yè)量身定制,技術(shù)先進(jìn)、可靠性高、經(jīng)濟實用的電氣和自動化控制,生產(chǎn),輸送,包裝、清洗系統(tǒng),提供完整的非標(biāo)制定自動化生產(chǎn)解決方案,從而有效為企業(yè)降低勞動力成本、提高品質(zhì)、提升效率。